Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Divergenzrüge im Nichtzulassungbeschwerdeverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  SGG § 160 Abs. 2 Nr. 2
  Divergenzrüge im Nichtzulassungbeschwerdeverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Fulda, 15.03.2016 - S 1 R 186/12
• LSG Hessen, 12.05.2017 - L 5 R 105/16
• BSG, 15.08.2019 - B 13 R 220/17 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

• BSG, 24.07.2003 - B 4 RA 60/02 R

  Formeller Verwaltungsakt - Verrechnung - Aufrechnung - Gegensei- tigkeit - …

  Auszug aus BSG, 15.08.2019 - B 13 R 220/17 B

  Der Kläger rügt eine Abweichung des angegriffenen Urteils insbesondere von dem Urteil des BSG vom 24.7.2003 (B 4 RA 60/02 R), wonach "die Rechtmäßigkeit einer Verrechnungserklärung die Bezeichnung einer bestands- oder rechtskräftig festgestellten Gegenforderung des ermächtigten Leistungsträgers voraussetze".

  Abgesehen davon, setzt sich der Kläger nicht mit der - bei der Divergenzrüge benannten - Entscheidung des BSG vom 24.7.2003 (B 4 RA 60/02 R - Juris RdNr 27) auseinander, obwohl sich daraus hinreichende Anhaltspunkte zu der aufgeworfenen Frage ergeben.

  Er geht aber nicht ansatzweise auf die Ausführungen des BSG in der Entscheidung vom 24.7.2003 (B 4 RA 60/02 R) ein, wonach die bestandskräftige Feststellung der Forderung dazu diene, dass sich durch die Verrechnung die materielle und verfahrensrechtliche Position gegenüber dem die Verrechnung anstrebenden Träger nicht verschlechtern dürfe.

• BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BSG, 15.08.2019 - B 13 R 220/17 B

  Bezogen auf die Darlegungspflicht bedeutet das vorstehend Gesagte, dass die Beschwerdebegründung erkennen lassen muss, welcher abstrakte Rechtssatz in der höchstrichterlichen Entscheidung enthalten ist und welcher im Urteil des LSG enthaltene Rechtssatz dazu im Widerspruch steht; ferner muss aufgezeigt werden, dass auch das Revisionsgericht die oberstgerichtliche Rechtsprechung in einem künftigen Revisionsverfahren seiner Entscheidung zugrunde zu legen haben wird (zum Ganzen vgl BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 mwN).
• BSG, 30.08.2004 - B 2 U 401/03 B

  Darlegung der grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage im sozialgerichtlichen …

  Auszug aus BSG, 15.08.2019 - B 13 R 220/17 B

  Zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache ist in der Beschwerdebegründung eine Rechtsfrage zu bezeichnen und schlüssig aufzuzeigen, dass diese klärungsbedürftig, in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig (entscheidungserheblich) sowie über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 19, Nr. 22 RdNr 5; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 5 RdNr 2 ff, Nr. 9 RdNr 4, jeweils mwN).

 
• BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

  Aufrechterhaltung des Beweisantrags

  Auszug aus BSG, 15.08.2019 - B 13 R 220/17 B

  Zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache ist in der Beschwerdebegründung eine Rechtsfrage zu bezeichnen und schlüssig aufzuzeigen, dass diese klärungsbedürftig, in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig (entscheidungserheblich) sowie über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 19, Nr. 22 RdNr 5;… BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 5 RdNr 2 ff, Nr. 9 RdNr 4, jeweils mwN).
• LSG Baden-Württemberg, 23.02.2017 - L 10 R 1501/16

  Verrechnung einer Beitragsforderung mit einer laufenden Geldleistung - …

  Auszug aus BSG, 15.08.2019 - B 13 R 220/17 B

  Zur ersten Frage führt er aus, dass die Rechtsauffassung des LSG, die sich insbesondere auf die Vollstreckbarkeit eines Beitragsnachweises nach § 28f Abs. 3 S 3 SGB IV stütze, mit der Rechtsauffassung des LSG Baden-Württemberg vom 23.2.2017 (L 10 R 1501/16) übereinstimme, aber von der Rechtsauffassung des LSG Berlin-Brandenburg vom 23.2.2012 (L 31 R 486/10) abweiche.
• BSG, 08.02.2017 - B 13 R 294/16 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - erforderliche Darlegungen …

  Auszug aus BSG, 15.08.2019 - B 13 R 220/17 B

  Denn ein Beschwerdeführer hat auch aufzuzeigen, dass sich aus der bisherigen Rechtsprechung keine ausreichenden Anhaltspunkte zur Beantwortung der aufgeworfenen Rechtsfragen ergeben (vgl zu diesem Darlegungserfordernis auch Senatsbeschluss vom 8.2.2017 - B 13 R 294/16 B - Juris RdNr 4).
• LSG Berlin-Brandenburg, 23.02.2012 - L 31 R 486/10

  Verrechnung - bestandskräftige Forderung

  Auszug aus BSG, 15.08.2019 - B 13 R 220/17 B

  Zur ersten Frage führt er aus, dass die Rechtsauffassung des LSG, die sich insbesondere auf die Vollstreckbarkeit eines Beitragsnachweises nach § 28f Abs. 3 S 3 SGB IV stütze, mit der Rechtsauffassung des LSG Baden-Württemberg vom 23.2.2017 (L 10 R 1501/16) übereinstimme, aber von der Rechtsauffassung des LSG Berlin-Brandenburg vom 23.2.2012 (L 31 R 486/10) abweiche.
• BSG, 20.05.2014 - B 13 R 49/14 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Rentenüberleitung - Eigentumsschutz der in der DDR …

  Auszug aus BSG, 15.08.2019 - B 13 R 220/17 B

  Darüber hinaus verlangt der Zulassungsgrund der Divergenz, dass das angefochtene Urteil auf der Abweichung beruht (vgl Senatsbeschluss vom 20.5.2014 - B 13 R 49/14 B - Juris RdNr 10).
• BSG, 03.01.2011 - B 13 R 195/10 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …

  Auszug aus BSG, 15.08.2019 - B 13 R 220/17 B

  Im Hinblick hierauf muss in der Beschwerdebegründung substantiiert vorgetragen werden, dass das BSG zu diesem Fragenkreis noch keine Entscheidung getroffen hat bzw dass sich aus der bereits ergangenen höchstrichterlichen Rechtsprechung keine Anhaltspunkte für dessen Beantwortung ergeben (vgl Senatsbeschluss vom 3.1.2011 - B 13 R 195/10 B - Juris RdNr 9).
• BSG, 07.02.2007 - B 6 KA 56/06 B

  Auszug aus BSG, 15.08.2019 - B 13 R 220/17 B

  Vielmehr wäre auch der tatsächliche und rechtliche Kontext darzustellen, in dem die vom Kläger für eine Divergenzrüge herangezogenen bundesgerichtlichen Rechtssätze stehen (vgl zB BSG Beschluss vom 7.2.2007 - B 6 KA 56/06 B - Juris RdNr 10 mwN).
• BSG, 02.09.2016 - B 13 R 229/16 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz - Entscheidungserheblichkeit - Darstellung …
• BSG, 25.02.2010 - B 13 R 76/09 R

  Vorlage an den Großen Senat - Verrechnung - Erklärung durch Verwaltungsakt
• BSG, 21.03.2007 - B 11a AL 11/06 R

  Überbrückungsgeldanspruch - enger zeitlicher Zusammenhang zwischen …